El abogado y exconvencional constituyente Mauricio Daza lanzó una dura crítica al Gobierno del Presidente Gabriel Boric por la forma en que se han distribuido los recursos públicos destinados a campañas de información y difusión institucional, acusando una concentración sostenida en grandes medios con sede en Santiago, en desmedro de medios independientes y regionales.
Las declaraciones fueron realizadas en el programa digital La Voz de los que Sobran, donde Daza cuestionó que, pese al discurso inicial de pluralismo y descentralización, el Ejecutivo mantuviera —e incluso profundizara— el esquema tradicional de asignación de la publicidad estatal.
“El Mercurio estuvo dos veces a punto de quebrar y los salvó Gabriel Boric”, afirmó Daza, sosteniendo que una parte relevante de los recursos públicos terminó beneficiando a grandes conglomerados mediáticos de la capital.
Según el abogado, durante los últimos cuatro años el Gobierno tuvo plena capacidad política y administrativa para redefinir la distribución de estos fondos, orientándolos hacia medios con mayor llegada territorial. Sin embargo, ello no ocurrió.
“Gabriel Boric tenía la posibilidad de definir cómo se distribuían los fondos públicos para campañas vinculadas a políticas públicas. Y gran parte de la torta publicitaria del Estado se fue a El Mercurio, a La Tercera y a los canales tradicionales”, señaló.
Confirmación a nivel regional: avisaje dirigido y formato impreso
A nivel regional, se puede constatar que esta concentración también se expresa en mecanismos de asignación directa y licitaciones públicas donde se exige explícitamente la publicación de avisos en formato impreso. Esta condición técnica, conocida de antemano por los organismos públicos, deja fuera de competencia a los medios digitales regionales, favoreciendo de facto a El Mercurio, uno de los pocos —y en algunos territorios el único— que mantiene edición impresa.
En la práctica, esta exigencia funciona como una barrera de entrada: no responde a criterios de alcance real, lectura efectiva ni consumo informativo actual, sino a un requisito obsoleto que conduce los recursos públicos hacia un proveedor específico, aun cuando existan medios digitales locales con mayor llegada territorial y pertinencia comunitaria.
Pluralismo declarado, concentración efectiva
Daza enfatizó que en Chile existen entre 100 y 150 medios independientes, muchos de ellos regionales, que cumplen un rol clave en la difusión de información pública a nivel local. Recordó además que desde el propio Gobierno se incentivó inicialmente la organización de estos medios, sin que ello se tradujera posteriormente en una política sostenida de financiamiento.
“¿Qué hicieron estos gallos? Se olvidaron de todo eso y siguieron entregándole plata a los mismos medios”, criticó.
El exconvencional aclaró que su cuestionamiento no apunta a la desaparición de los grandes medios, sino a la falta de equilibrio en el ecosistema informativo:
“A mí me parece bien que exista El Mercurio, La Tercera y Canal 13, pero también tienen que existir nuevas voces. Y las nuevas voces son las voces independientes”.
Finalmente, sostuvo que resulta contradictorio que hoy se critique la concentración mediática cuando fue el propio Gobierno el que, teniendo la oportunidad de modificar el modelo, mantuvo —mediante decisiones administrativas y requisitos de compra— una asignación significativa de recursos públicos en medios tradicionales, muchos de ellos históricamente asociados a sectores de derecha.