La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de protección presentado por el exseremi de Bienes Nacionales, Eduardo König Carrera, en contra del diputado Sebastián Videla, en el marco de la polémica denuncia por presunto maltrato animal ocurrida en la población Coviefi.
El recurso fue interpuesto por König luego de que el parlamentario presentara una denuncia ante la Fiscalía, tras recibir antecedentes de vecinos que lo acusaban de haber suministrado comida con vidrio molido a “Negrito”, un perro comunitario del sector, además de portar una pistola eléctrica.
Sin embargo, el fallo del tribunal de alzada determinó que no hubo acto arbitrario ni ilegal por parte del diputado.
“No se configura acto arbitrario ni ilegal que importe vulneración a las garantías constitucionales invocadas, razón por la cual el recurso debe ser rechazado en lo que a él concierne”, señala la resolución de la Corte.
De esta manera, la justicia respaldó las actuaciones del parlamentario en el marco de sus labores de fiscalización, descartando que su intervención o declaraciones públicas hayan afectado los derechos del exseremi.
No obstante, el fallo sí acogió parcialmente la acción judicial en contra de algunas activistas animalistas, ordenando eliminar publicaciones en redes sociales que aludían directamente a König con imputaciones de conductas ilícitas sin resolución judicial previa.
Videla valoró la resolución y manifestó su confianza en que el mismo criterio sea aplicado en la solicitud de desafuero que König presentó por los mismos hechos.
“Espero sinceramente que, a partir de ahora, cada uno pueda seguir su propio camino con tranquilidad y respeto. Por mi parte, seguiré cumpliendo mi labor de fiscalizar, con el mismo compromiso y responsabilidad de siempre”, señaló el diputado.
Asimismo, reiteró que no existe conflicto personal con la familia involucrada y aseguró que “Negrito”, el perro mencionado en la denuncia, se encuentra en buenas manos y recibiendo los cuidados necesarios.
El caso continuará con la revisión del desafuero solicitado por König, mientras la resolución de la Corte marca un precedente sobre los límites entre la fiscalización política, la libertad de expresión y la protección de la honra.