Este 14 de diciembre, Chile volverá a las urnas para elegir a su próximo Presidente de la República entre Jeannette Jara y José Antonio Kast, en una elección que definirá el rumbo político del país.
Si bien temas como seguridad, economía y gobernabilidad han concentrado la atención del debate, el bienestar animal ha quedado en un segundo plano, pese a su creciente relevancia social. Es por esto que comparamos las principales propuestas realizadas públicamente por las candidaturas de Jeannette Jara y José Antonio Kast en materia de bienestar animal y condena al maltrato contra los animales. Un análisis que permite encontrar marcadas diferencias entre ambos presidenciables.
Jeannette Jara: propuestas concretas en bienestar animal
Jeannette Jara ha incorporado dentro de su programa general una serie de medidas específicas orientadas al bienestar y la protección animal. Entre ellas destacan:
- Seguro Veterinario Complementario (SeVet) para mascotas inscritas en el Registro Nacional.
- Red Nacional de Clínicas Veterinarias Públicas, con atención descentralizada.
- Plan “1 millón de esterilizaciones” y campañas de educación sobre tenencia responsable.
- Transformación de zoológicos en Parques de Conservación, con enfoque educativo y ambiental.
Estas propuestas han sido valoradas por organizaciones animalistas como un avance hacia una política pública más estructural en esta materia.
José Antonio Kast: críticas a la Ley Cholito y defensa del rodeo como deporte
En contraste, el programa presidencial de José Antonio Kast no contempla propuestas específicas en materia de bienestar animal.
Uno de los antecedentes más citados es que, en 2017, fue el único diputado que votó en contra de la Ley de Tenencia Responsable de Mascotas (Ley Cholito), única ley existente en Chile hasta el momento contra el maltrato animal.
El propio candidato ha calificado esta normativa como “una mala ley”, afirmando que “no le solucionó los problemas a aquellos animalitos que nos acompañan en nuestras casas ni a los que están abandonados”. Sin embargo, más allá de las críticas, no presenta ninguna propuesta que defienda a los animales ni condene el maltrato.
A ello se suma su respaldo explícito al rodeo, actividad que Kast ha defendido públicamente como una “tradición”, “disciplina deportiva” y parte de la cultura nacional, pese a las críticas de organizaciones animalistas y defensoras de los animales que la consideran una práctica de maltrato animal y en el caso de las regiones nortinas, totalmente ajena a la identidad del norte de Chile.
En una intervención pública durante su campaña de 2017, Kast sostuvo que “desde 1960, el rodeo es considerado una disciplina deportiva”, y cuestionó duramente las manifestaciones de agrupaciones animalistas en su contra, atribuyéndolas a “grupos minoritarios” que —según señaló— buscarían interrumpir actividades públicas y mediáticas.
Antofagasta y el peso del animalismo ciudadano
En Antofagasta, la defensa de los animales se ha transformado en un tema de alto impacto ciudadano y político.
La elección del diputado Sebastián Videla, abiertamente identificado con el movimiento animalista y quien obtuvo más de 74 mil votos, es una muestra del peso que esta agenda tiene en la región, incluso influyendo decisivamente en resultados electorales y debates públicos.
Un tema relegado, pero con impacto real
Si bien el bienestar animal no ha sido eje central de la campaña presidencial, para amplios sectores ciudadanos —especialmente en regiones como Antofagasta— las posturas y antecedentes de los candidatos en esta materia no pasan inadvertidos y forman parte del análisis de cara al próximo gobierno.