Una profunda controversia política enfrenta el senador por la Región de Antofagasta, Pedro Araya (PPD), luego de ser removido de la Comisión de Constitución del Senado, instancia que presidía, tras una serie de acercamientos y negociaciones con el Gobierno del Presidente José Antonio Kast.
La decisión provocó fuertes cuestionamientos dentro de la oposición, abrió una crisis entre el Partido Socialista y el PPD y generó interrogantes sobre el futuro político del parlamentario, quien ahora aparece mencionado como un eventual voto decisivo para el oficialismo.
Mientras el Presidente Kast salió públicamente en su defensa, el abogado Mauricio Daza lanzó duras acusaciones contra Araya, calificándolo de “mediocre, vendido y llorón” y cuestionando su actuación política.
En paralelo, el Partido de la Gente (PDG), colectividad fundada por Franco Parisi, ha renovado su interés por incorporar al senador, en medio de las tensiones que enfrenta con su propio sector.
El episodio ha otorgado un inusitado protagonismo nacional al senador por Antofagasta. Paradójicamente, esta exposición no surge de la aprobación de una iniciativa legislativa de su autoría, sino de los cuestionamientos a sus acuerdos con el Gobierno, su enfrentamiento con sectores de la oposición y las especulaciones sobre un eventual cambio en sus alianzas políticas.
Los acuerdos con Kast que desataron la crisis
La controversia se originó por las negociaciones que Pedro Araya sostuvo con representantes del Gobierno y parlamentarios oficialistas, particularmente en materias relacionadas con seguridad pública.
Según informó The Clinic, entre los antecedentes que provocaron molestia dentro del Socialismo Democrático se encuentran su respaldo a indicaciones del proyecto de Reconstrucción Nacional, las negociaciones individuales con los senadores Arturo Squella (Partido Republicano) y Andrés Longton (RN), además de una visita al Presidente José Antonio Kast en Cerro Castillo.
Desde su sector cuestionaron que el parlamentario impulsara acuerdos sin representar necesariamente una posición consensuada dentro del comité parlamentario al que pertenecía.
La tensión terminó con su reemplazo en la Comisión de Constitución por el senador Vlado Mirosevic (Partido Liberal), quien asumió la presidencia de la instancia.
Araya reaccionó cuestionando duramente la decisión, acusando una actitud autoritaria dentro de la oposición y llegando a referirse al bloque como el “Socialismo Autoritario”.
Sin embargo, sus explicaciones no evitaron que surgieran cuestionamientos sobre su representación política y la legitimidad de negociar acuerdos con el Gobierno al margen de las posiciones compartidas por su sector.
“Mediocre, vendido y llorón”: las duras acusaciones de Mauricio Daza
Una de las reacciones más contundentes provino del abogado Mauricio Daza, quien cuestionó públicamente la actuación de Araya y rechazó que su remoción pudiera interpretarse como un atentado contra la democracia.
A través de su cuenta en X, Daza calificó al senador de “mediocre, vendido y llorón”, acusándolo de apartarse de los compromisos políticos de la coalición a la que representaba.
El abogado argumentó que Araya había sido designado para integrar y presidir una comisión estratégica en representación de un sector de oposición, pero terminó negociando con el Gobierno en contra de los postulados de quienes respaldaron su nombramiento.
“No es un “atentado contra la democracia” sino que una expresión plena sobre cómo debe funcionar: Araya fue elegido para representar a una coalición de oposición en esa comisión. En vez de ejercer esa labor usó el cargo a su favor negociando con el gobierno en contra de los postulados de quienes lo colocaron ahí”, señaló el abogado Daza.
Kast sale en defensa del senador
En contraste con los cuestionamientos provenientes de la oposición, el Presidente José Antonio Kast intervino públicamente en defensa de Pedro Araya.
Durante una actividad en La Pintana, el mandatario lamentó las consecuencias políticas que enfrentó el parlamentario por participar en negociaciones con el Ejecutivo.
“Nos duele tanto la discusión que se ha generado ahora en el parlamento, donde por pensar distinto, por sentarse en una mesa, alguien es sancionado”, expresó Kast, según consignó T13.
El Presidente defendió la necesidad de alcanzar acuerdos entre sectores políticos diferentes, especialmente en materias relacionadas con seguridad pública y combate al crimen organizado.
Su intervención dejó una situación políticamente significativa: mientras parte de la oposición cuestiona al senador por sus negociaciones con el Gobierno, el propio mandatario respalda públicamente esas actuaciones.
¿Pedro Araya será el voto 27 del oficialismo?
La crisis también abrió interrogantes sobre los equilibrios políticos en el Senado.
De acuerdo con información publicada por Radio Cooperativa, el escenario ha instalado la posibilidad de que Pedro Araya se convierta en el denominado “voto 27” del oficialismo, una expresión que alude al eventual respaldo adicional que podría fortalecer las mayorías parlamentarias del Gobierno en un Senado integrado por 50 miembros.
La eventual incorporación de Araya a determinadas votaciones junto al Gobierno podría modificar los equilibrios parlamentarios, especialmente en iniciativas donde las diferencias entre ambos sectores sean estrechas.
El escenario adquiere relevancia considerando sus negociaciones previas con representantes oficialistas y el respaldo público recibido del Presidente Kast.
No obstante, hasta ahora no existe confirmación de que Araya haya decidido integrarse al oficialismo ni comprometer permanentemente su voto con el Gobierno.
Su eventual apoyo a determinadas iniciativas tampoco implicaría necesariamente un cambio de militancia o de coalición política.
El PDG buscaría aprovechar la crisis para incorporarlo
A las especulaciones sobre su eventual papel en una mayoría oficialista se suma el renovado interés del Partido de la Gente (PDG) por incorporar al senador por Antofagasta.
Según reveló The Clinic, la colectividad fundada por Franco Parisi observa con atención el distanciamiento de Araya respecto del Socialismo Democrático, considerando que podría abrir una oportunidad para conseguir representación en el Senado.
Actualmente, el PDG no cuenta con senadores y busca ampliar su influencia parlamentaria mediante la incorporación de figuras provenientes de otros sectores.
El citado medio identificó a dos parlamentarios del norte del país entre sus objetivos de acercamiento: Pedro Araya y Enrique Lee.
El interés por Araya no sería nuevo. Desde la colectividad recuerdan aproximaciones anteriores y consideran que su discurso favorable a los acuerdos políticos podría resultar compatible con la estrategia que busca desarrollar el partido.
La incertidumbre aumentó luego de que el propio senador reconociera, en declaraciones a Ex-Ante, que se encuentra reflexionando sobre las consecuencias políticas de su remoción.
Consultado sobre una eventual renuncia al PPD o su salida del comité parlamentario, Araya señaló que estaba evaluando el escenario.
“Ningún cargo ni pertenencia partidaria puede estar por encima de esa convicción”, afirmó, defendiendo su independencia de criterio y su disposición a construir acuerdos.
Aunque sus declaraciones dejan abierta la discusión sobre su futuro político, hasta ahora no ha anunciado su renuncia al PPD ni una eventual incorporación al Partido de la Gente.
El vínculo del PDG con el entorno del diputado Jaime Araya
El interés del PDG por el senador Pedro Araya coincide además con un antecedente político relacionado con el equipo de su hermano, el diputado por Antofagasta Jaime Araya.
Se trata de José Miguel Latorre, asesor del parlamentario, quien fue candidato a diputado por el Partido de la Gente en la Región de O’Higgins durante las últimas elecciones parlamentarias.
Latorre interrumpió temporalmente sus funciones de asesoría durante su campaña electoral y, tras no resultar electo, retomó su trabajo junto al diputado Jaime Araya.
Este antecedente da cuenta de un vínculo entre el entorno parlamentario del diputado y una figura que participó electoralmente en el PDG.
Crisis entre el PS y el PPD: duros reproches internos
La remoción de Araya también provocó un enfrentamiento entre dirigentes del Partido Socialista y del PPD, poniendo en evidencia las tensiones que atraviesan al Socialismo Democrático.
Según informó Ex-Ante, la decisión generó intensos intercambios en grupos internos de WhatsApp, donde dirigentes del PPD cuestionaron el procedimiento utilizado para remover al senador.
El senador Ricardo Celis (PPD) participó en la solicitud de reemplazo junto al socialista Juan Luis Castro, evidenciando que no existe una posición uniforme dentro de la colectividad respecto de las actuaciones del parlamentario por Antofagasta.
La controversia refleja así una disputa más amplia sobre la autonomía individual de los legisladores, la disciplina partidaria y las atribuciones de los comités parlamentarios para definir su representación en las distintas comisiones.
También peligra el acuerdo administrativo del Senado
Las consecuencias de la crisis podrían extenderse a la distribución de cargos y presidencias parlamentarias.
Los senadores Arturo Squella, del Partido Republicano, y Andrés Longton, de Renovación Nacional, cuestionaron la continuidad del acuerdo administrativo que regula el funcionamiento del Senado, luego del reemplazo de Araya.
El entendimiento contempla una distribución de responsabilidades institucionales durante el período legislativo, incluida la presidencia de la Cámara Alta en 2027.
Sin embargo, la presidenta del Senado, Paulina Núñez (RN), ha sostenido que el acuerdo permanece vigente.
Por ahora no se ha confirmado una ruptura formal, aunque las declaraciones de distintos parlamentarios evidencian que la controversia podría tener consecuencias sobre los equilibrios institucionales del Congreso.
La interrogante ya no se limita a quién preside la Comisión de Constitución, sino también a qué sector político representará Pedro Araya en las próximas decisiones legislativas.