La Sala de la Cámara de Diputados rechazó, por 68 votos en contra, 58 a favor y 13 abstenciones, el proyecto que pretendía modificar la Ley 20.380 sobre protección de animales, prohibiendo y sancionando la organización de carreras de perros.
El proyecto de ley buscaba sancionar con presidio menor en su grado mínimo (de 61 a 540 días) a quienes organizaran tales carreras, además de imponer multas de 2 a 30 Unidades Tributarias Mensuales (UTM). También se proponían multas de 2 a 20 UTM para quienes promovieran o difundieran estas carreras.
Bloque de Derecha Mayoritariamente en Contra
La mayoría de votos en contra provinieron de los diputados de derecha, específicamente de Chile Vamos, el Partido Republicano y Social Cristiano, quienes se manifestaron en defensa de las tradiciones y pidieron al Ejecutivo apoyar una moción alternativa (boletín 12786) destinada a regular, en lugar de prohibir, las carreras de perros.
A nivel regional, todos los representantes de la región de Antofagasta votaron a favor del proyecto, excepto José Miguel Castro (RN), quien estuvo ausente debido a un pareo.
Argumentos a Favor y en Contra
Los argumentos de quienes votaron en Contra del Proyecto coincidieron fundamentalmente en la defensa de la tradición rural, indicando que el proyecto atacaba las costumbres en vez de buscar alternativas de regulación.
Además, señalaron que la ley demostraba un desconocimiento profundo de la realidad rural donde se practican estas carreras.
Por su parte, quienes se expresaron A Favor del Proyecto y en defensa del bienestar animal, subrayaron el abuso y explotación de los perros galgos, destacando que se trataba de una actividad lucrativa y cruel.
Además defendieron la necesidad de legislar para terminar con el maltrato animal de una forma eficaz.
Trámite y Contexto Histórico
Durante su traslado en la Comisión de Medio Ambiente, se presentó una indicación para permitir las carreras bajo tres condiciones: sin maltrato animal, sin actividades ilícitas como las apuestas, y garantizando el bienestar de los animales. Esta enmienda no contó con respaldo mayoritario al considerarse contraria al espíritu del proyecto.
En el debate intervinieron varios legisladores y legisladoras, destacando las posturas de Frank Sauerbaum (RN), Benjamín Moreno (PREP), Jaime Naranjo (PS), y otros.
Fundamentos del Proyecto
El texto del proyecto menciona que en Chile existen aproximadamente trescientos canódromos, muchos operando clandestinamente. Según los autores, los actos de maltrato y crueldad animal son inherentes a estas carreras, resultando en un daño significativo y una muerte temprana de los animales. Resaltaron que esta práctica está prohibida en varios países como Panamá, Argentina, Uruguay, Brasil y Estados Unidos.
La moción fue impulsada por Félix González (IND) y coautores como Mónica Arce (IND), Alejandro Bernales (PL), Camila Musante (IND) y otros legisladores.
Futuro de la Legislación
El proyecto rechazado ahora pasa a archivo, lo que no significa necesariamente el fin del debate sobre las carreras de perros, ya que se plantean nuevas iniciativas y enmiendas para abordar el maltrato animal en futuras legislaciones.