La historia es así. La exalcaldesa de Antofagasta, Karen Rojo, aterrizó en Chile tras pasar casi 4 años en la cárcel de mujeres de Nieuwersluis en los Países Bajos.
Recordemos que según acreditó la Corte Suprema en su momento, la exautoridad desvío casi $24 millones desde la Corporación Municipal de Desarrollo Social con el objetivo de pagar Asesorías para su Campaña de Reelección durante el 2016.
La defensa de la exalcaldesa logró abonar parte de su condena y solamente deberá cumplir 363 días de su pena en Chile, sin embargo, el equipo de la químico farmacéutica buscaría que se cumpla la sanción en libertad en forma de “pena mixta”.
Sin embargo, el Tribunal de Antofagasta consideró que el tiempo en prisión en Países Bajos y el certificado de “buena conducta” no son homologables al documento que deberían presentar de Gendarmería en Chile.
La defensa de Rojo no se quedó de brazos cruzados y presentaron un recurso en favor de la exedil de la “Perla del Norte”.
“La resolución recurrida afecta de manera actual la libertad personal de la amparada, pues impide que el órgano jurisdiccional examine en una audiencia oral y contradictoria, si corresponde interrumpir una pena privativa de libertad y respecto de la cual registra un cumplimiento mayor al 80% de la sanción impuesta”, se lee en la acción judicial que presentó en pantalla el equipo de Reportajes Teletrece.
Las pretensiones de Rojo eran de obtener una “pena mixta” en Chile y buscar una condena sustitutiva en libertad con seguimiento intensivo como el uso de una tobillera.
Sin embargo, durante la jornada de este sábado 31 de octubre, se rechazó la solicitud de libertad vigilada por no cumplir uno de los requisitos fundamentales.
Según publicó Radio Biobio, el informe de la Gendarmería chilena aseguró que “no se recomienda” el reemplazo por una pena menor pues “no se cumple con el requisito D. No se registra tres bimestres de muy buena o buena conducta”
El documento califica como una área de intervención de nivel Medio el “riesgo de reincidencia” y Alto la actitud y orientación pro criminal, pares, familia o pareja.
Por ello, se deduce que no existen argumentos para una condena en libertad y Rojo deberá seguir en prisión.