La Corte de Antofagasta otorgó este viernes un plazo de 24 horas al alcalde de la comuna, Jonathan Velásquez, para que elimine de sus redes sociales los videos con descalificaciones y datos personales de la profesora Iris Nuñez y su esposo, tras lo cual la docente recibió amenazas y fue agredida en la calle.
La docente recibió amenazas y agresiones por parte de adherentes del alcalde, luego que este último publicara un video donde expuso datos personales, fotografías, nombre completo y lugar de trabajo de la afectada mediante Facebook e Instagram, además de descalificarla con duros epítetos, como “enferma mental”, “mafiosa”, “persona miserable” y “basura”. Lo anterior, debido a la indignación del edil de un comentario de la profesora en redes sociales, que no fue del agrado de Velásquez.
El fallo indica que las publicaciones del alcalde Velásquez “fueron compartidas y vistas por terceras personas, afectando con ello la reputación de la recurrente y la consideración que terceros puedan tener o formarse de ella, por lo que resultan lesivas del derecho invocado“, el numeral 4 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, que refiere al respeto y protección a la vida privada y a la honra de la persona y su familia.
Por ello indica que “se les ordena que se eliminen las publicaciones hechas en contra de la recurrente en el plazo de veinticuatro horas, además de que se abstengan de realizar a futuro acusaciones o publicaciones infundadas, arbitrarias e ilegales en contra de la recurrente, esto es, no incurran en conductas similares por cualquier medio de comunicación social“.
Esta sentencia es paralela al otro recurso judicial en contra de Jonathan Velásquez en relación a la agresión y las amenazas contra la docente, cuya primera audiencia se realizará el próximo 11 de octubre.
Cabe destacar que Ramón Miranda, el abogado de la profesora afectada, hizo notar que Velásquez es representando en el juicio por un abogado que forma parte de la planta municipal (Raúl Arán Cortés), por lo cual el alcalde utiliza para su defensa recursos públicos, a pesar de que el recurso de protección estaba dirigido a Jonathan Velásquez como persona natural.
Esta situación podría abrir una nueva arista en el caso y proporcionar nuevos antecedentes a los varios que ya han presentado a la Contraloría y siguen recopilando los concejales, dado que podría tratarse de un nuevo caso de utilización de recursos municipales para fines personales, hecho similar al que derivó con la destitución de la antecesora de Jonathan Velásquez en el cargo, Karen Rojo.
En concreto, estos antecedentes podrían ser presentados Contraloría para que el organismo fiscalizador se pronuncie en relación a si procede que el alcalde utilice abogados contratados con recursos públicos para asumir la defensa de Jonathan Velásquez por sus recurrentes rencillas personales y polémicas mediante las redes sociales.
No es la única situación judicial que complica al Alcalde Velásquez, que enfrenta varias demandas que son materia de investigación ante la justicia, incluyendo la que terminó con la filtración de mensajes de conversaciones del alcalde con su círculo cercano donde se aprecian burlas y descalificaciones a personas, además de la comisión posibles faltas a la probidad y actos de corrupción. Todo ello, en horario de trabajo y con equipos municipales, por lo que se está llevando a cabo un sumario por posibles faltas a la probidad.
