Antofagasta: Acogen recurso de amparo y anulan expulsión de ciudadano venezolano con hija lactante de nacionalidad chilena

Durante la jornada del domingo 13 de junio, la Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió de forma unánime el recurso de amparo presentado por el Instituto de Derechos Humanos y dejó sin efecto el decreto de expulsión emitido por la Intendencia Regional de ciudadano venezolano que sería expulsado del país pese a contar con redes de apoyo y familia en Chile.

“Que para resolver el presente amparo, se tendrá en consideración que la autoridad migratoria debe obrar en concordancia con lo decidido, puesto que desde el punto de vista del amparado, resulta contradictoria la decisión de desistirse de la denuncia por el ingreso clandestino, para acto seguido decretar su expulsión, máxime si se considera que no existirá condena en su contra, al haberse extinguido su responsabilidad penal”.

Así consiga el fallo tramitado en la reunión extraordinaria de la Segunda Sala del Tribunal de alzada, integrada por los ministros Óscar Clavería Guzmán, Jasna Pavlich Núñez y Juan Opazo Lagos, en favor de la acción constitucional, tras establecer el actuar ilegal y arbitrario de la autoridad recurrida. Agregando que su ingreso al territorio nacional “no fue eficazmente investigado por las autoridades llamadas por ley a hacerlo con el objeto de establecer su efectiva ocurrencia, dictándose sin embargo un acto administrativo que materializa la máxima sanción –expulsión– lo que ilustra la desproporcionalidad de la medida, afectándose la libertad ambulatoria del amparado”.

Publicidad

Para el tribunal de alzada, la deportación habría ocasionado grandes daños personales y a la familia que ha formado, “con una pareja, una hija de dos meses de edad y dos menores de edad, hijos de su pareja, para quienes el amparado constituye una figura de paternidad, afectando lo dispuesto en el artículo 1° de la Constitución Política de la República, el cual establece que la familia es el núcleo fundamental de la sociedad, siendo deber del Estado dar protección a la población y a la familia, así como propender al fortalecimiento de ésta”.

Con estos antecedentes se resolvió acoger el recurso de amparo deducido por los abogados Paulo Palma Espinosa y Catherine Ynciso Estrada, en representación de Shady Luis Ricardo Pérez Pérez, “dejándose sin efecto la resolución exenta referida que determina la expulsión del país de la recurrente, dictada por la Intendencia Regional de Antofagasta”, añade.