Hasta en la UDI critican al abogado “Pro vida” que justifica la muerte de Daniel Zamudio

El joven Daniel Zamudio fue asesinado por la intolerancia a su opción sexual.

El abogado Jorge Reyes, relacionado también al movimiento Pro vida y partidario de la UDI y que alcanzara relevancia pública al momento de presentar un recurso al Tribunal Constitucional para que no se distribuyera la píldora del día después, es el mismo que ahora vuelve a la carga, manifestando que la sociedad está teniendo “una visión romántica de lo que es la tolerancia hacia los homosexuales”, aludiendo a el generalizado rechazo a la homofobia que reveló una encuesta realizada por Imaginacción y Radio Cooperativa.

En dicho momento, Reyes se refirió al caso del joven gay que murió tras agonizar por 24 días, luego de la brutal paliza propinada por un grupo de supuestos neonazis, recalcando que la sociedad no conoce completamente las circunstancias que se presentaron en la muerte del joven Daniel Zamudio.

En el caso de este niño Zamudio, por ejemplo, la propia familia lo había echado de su casa (…) el muchacho estaba en un estado etílico espantoso“, sostuvo y aseguró que “Si la sociedad conociera la realidad de la vida de este niño, uno empezaría a entender que hay conductas que hoy día la sociedad parece tan cercana a ellas, (pero) tendría una opinión distinta”, en relación a una mejor entrega de información.

Publicidad

El letrado también se refirió al caso de la jueza Karen Atala, la cual ganó una demanda contra el estado de Chile por discriminación, acusandola “utilizar” a sus hijas para reivindicar su conducta y así ganar la demanda.

Homofóbico

Las declaraciones del abogado “pro vida”, no tardaron en causar reacciones de indignación en las redes sociales, donde se criticó la contradicción existente entre su autodenominada “defensa de la Vida y la Familia”,con sus declaraciones homofóbicas.

El presidente de la Juventud Socialista, César Valenzuela, rechazó enérgicamente las declaraciones del abogado: “las declaraciones de Reyes son totalmente inaceptables, porque equipara la brutal agresión que sufrió a la situación puntual de su eventual estado de intemperancia o de su propia condición homosexual, como si estas fueran meritorias para que terceros consumen un atentado artero y cobarde como el que sufrió Daniel”.

Críticas que se extendieron incluso a su propio sector, la Conservadora Unión Demócrata Independiente. En este contexto el diputado UDI Iván Moreira, dijo que los dichos del abogado de la Red por la Vida y la Familia “demuestran que es un hombre de alma sucia, que se contradice con lo que dice defender, que es la vida, porque actúa de la misma forma que un integrante de una secta venenosa”.

No obstante, en la tienda oficialista también hay quienes mantienen actitudes de rechazo a los derechos de las minorías sexuales, como es el caso del diputado por la Región de Antofagasta y jefe de bancada UDI, Felipe Ward, quien se ha mostrado rechazo a la aprobación de la ley antidiscriminación si llegara a permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo.