El Juzgado de Garantía de Antofagasta descartó este lunes aplicar la medida cautelar de prisión preventiva que solicitaba la fiscalía y decretó en su lugar arresto domiciliario nocturno y arraigo nacional para el abogado de la Fundación Tierra de Esperanza que trabaja con niños vulnerables del Sename, a quien se le acusa de ofensas al pudor reiteradas y almacenamiento de pornografía infantil.
Durante este lunes se realizó la audiencia de formalización del individuo, de quien a petición de la defensa sólo se pueden divulgar sus iniciales S.A.A.Z., en medio de un caótico ambiente en el Juzgado de Garantía de Antofagasta producto de la gran presencia de prensa y curiosos, lo que en primera instancia llevó al Magistrado a ordenar el desalojo de la sala.
En la ocasión el Ministerio Público dio a conocer el relato de la testigo que acusa haber sorprendido al acusado utilizando una pequeña cámara que sobresalía en su maletín, la cual dejó en el suelo para grabar los glúteos y zona genital de menores de edad y mujeres adultas que se encontraban en la Feria Internacional del Libro (Filzic).
- Lea también: Abogado que trabaja con niños del Sename fue detenido por almacenamiento de pornografía infantil
Ante esta situación la testigo solicitó al acusado que le indicara qué tenía en su mochila, a lo cual este se niega, para posteriormente reconocer que “había cometido un terrible error“. Producto de ello la testigo informó a la producción del evento la que de inmediato solicitó la presencia de la Policía de Investigaciones, quien detuvo al hombre.
Asimismo, el Ministerio Público indicó que tras la detención del sujeto la Policía de Investigaciones realizó diferentes pericias en el computador del acusado y un disco duro, detectando 5.495 archivos de material pornográfico , correspondientes a registros de menores de edad desnudas, entre ellas posiblemente menores bajo la protección del Sename.
Por su parte la defensa solicitó la libertad del acusado indicando su colaboración con la investigación proporcionando las claves de acceso a su computador y que los delitos de los cuales se le acusan tienen una penalidad baja por cuanto la mayor parte de los registros corresponderían a fotografías de mujeres con bikini o mujeres caminando por la calle, lo cual no cabría en la categoría de material pornográfico infantil, señalando además que no se habría acreditado que la producción de este material fuera realizado por el acusado.
Analizados los antecedentes, principalmente la irreprochable conducta anterior del acusado, el juez de la séptima sala resolvió desestimar la medida cautelar de prisión preventiva solicitada por el Ministerio Público, por lo que en su lugar decretó arresto domiciliario nocturno y arraigo nacional mientras se desarrolla la investigación, fijada en 180 días.
