El día en que el centro de Antofagasta se tiñó con la sangre de 300 trabajadores

Así lucía la Plaza Colón en aquella época.

Un día como hoy, pero hace 107 años, el 6 de febrero de 1906, se produjo uno de los actos más brutales y cobardes que recuerde la historia antofagastina, pero que irónicamente, es poco mencionado por la prensa e incluso la conservadora historiografía oficial.

Se trata de la matanza de la Plaza Colón de Antofagasta, donde 300 obreros (como en el caso de la Escuela Santa María de Iquique, hay versiones encontradas, por parte de las autoridades de la época se dijo que eran menos, testigos aseguran que fueron más) perdieron la vida, masacrados por las balas de personeros pudientes y comerciantes, además de la armada, con complicidad del gobierno.

Media hora para almorzar

En ese entonces, obreros del Ferrocarril de Antofagasta a Bolivia realizaron un petitorio para pedir la extensión de la hora de almuerzo, pero la empresa denegó dicho planteamiento. La negativa de la empresa provocó la natural reacción de las mancomunales obreras, que iniciaron una huelga a la que se sumaron también los lancheros –que eran muchos- junto a los marítimos, estibadores y carretoneros. Obreros todos, que alzaron sus voces para solicitar lo que les parecía justo: un tiempo prudente para compartir el almuerzo con su familia. Treinta minutos más para almorzar.

Las cosas tomaron otro cariz cuando los miles de obreros organizaron un mítin en la Plaza Colón. Ante tan delicada situación, el Intendente de la época recurrió al comandante del Batallón “Esmeralda”, Sinforoso Ledesma, quien facilitó fusiles para armar a la llamada “Guardia Blanca”, que fue liderada por Adolfo Miranda, la que estaba integrada por personeros pudientes y comerciantes de la naciente ciudad de Antofagasta. A su vez, desembarcó un piquete de la marinería del crucero “Blanco Encalada”, fondeado en la bahía desde el día anterior.

Los caldereros y los huelguistas, subieron por calle Prat a eso del mediodía, gritando consignas contra sus empleadores, alzando los puños y dejando en claro que “Obreros somos trabajadores, no esclavos…” Los manifestantes quedaron entre dos fuegos: la “Guardia Blanca” y la marinería del “Blanco Encalada”.

Bastaría un tiro para que se desencadenaran los cruentos sucesos. La balacera cegaría vidas por cientos, la mayoría obreros, caldereros, gente de mar… Una vez más el plomo y la metralla mordían la carne obrera, silenciando las voces de trabajadores que solo pedían media hora más para ir a almorzar a sus casas.

Fuentes: Jaime Alvarado García, Periódico Informarte, Wikipedia

El Diario de Antofagasta

Escrito por:

El Diario de Antofagasta.

Comentarios

comentarios

  • VICKTRO

    LOS MILITARES CHILENOS SON LA LACRA DE LA SOCIEDAD CHILENA, PORQUE SIEMPRE HAN DEFENDIDO A LOS SICARIOS DE LA ECONOMIA CHILENA, SI GANARON ALGUNA VES LA GUERRA DEL PAICIFICO, LA GANARON PORQUE EN EL NORTE CHILE PERU Y BOLIVIA TENIAN ESCLAVOS CHINOS EN LAS GUANERAS Y ELLOS SE PRESTARON PARA SABOTEAR LA GUERRA DEL PERU Y BOLIVIA Y ASI SE LES HIZO MAS FACIL LLEGAR Y TOMAR LOS TERRENOS DE ANTOFAGASTA, CALAMA,ARICA, YO NO SE PORQUE LA HISTORIA CHILENA NO DICE LA VERDAD, SI TODA LA VIDA LOS MILITARES CHILENOS HAN TENIDO LA INFLUENCIA INGLESA Y NORTEAMERICANA DE LA EPOCA COLONIAL, RECUERDEN QUE ELLOS EN LA EPOCA DE OHIGUINS, RECURRIERON A PEDIR AYUDA PARA TENER LA PRIMERA FOLTILLA DE BARCOS DE COMBATES, PERO NUNCA CHILE A GANADO LA GUERRA SOLO SIN A YUDA EXTRANJERA, Y LOS MAS ESTUPIDO DE ESTO LE DAN UN GRAN AUGE AL EJERITO CHILENO Y LOS SOLDADOS SON AHI NO MAS ATACAN A PUEBLOS DESPROTEGIDOS SON APROVECHADORES .

    • javromdo

      En la guerra del salitre o pacifico muchos se enrolaron voluntariamente, a la gran mayoría se les quedo debiendo plata, o sea, había gente peor que se quedo cómodamente en sus casas y otros peores que no les pagaron por sus servicios, O SEA, NO SON LA LACRA, HAY GENTE PEOR. Para usar a los chinos primero había que liberarlos, sabotear una guanera que no puede vender lo que produce por el bloqueo marítimo no es como para hacer perder la guerra a un país. EN LA EPOCA COLONIAL NO HABIA INFLUENCIA INGLESA NI NORTEAMERICANA en el ejército, tal vez en la época de la Independencia. LA FLOTA se empezó con barcos capturados a los españoles, los otros se compraron, Carrera pidió barcos a Estados Unidos, pero se los incautaron los argentinos. LAS POTENCIAS EXTRANJERAS no querían que Chile ganara la guerra del Salitre ni tampoco a la Confederación , porque podían ganar más coimeando a los peruanos y bolivianos, de hecho se oponían a la ocupación del Perú, tal vez Alemania apoyó más a Chile, porque no tenía aún tantos intereses en las salitreras y guaneras. ATACAR al Morro de Arica, lleno de explosivos y fuertes que se hacían explotar, no es atacar a pueblos desprotegidos. UNA COSA ES ESTAR EN CONTRA DE LAS MILICIAS OTRA COSA ES EXAGERAR Y FALSEAR LA HISTORIA.

      • http://www.facebook.com/jamal.bottohandal Jamal Jussef Botto Handal

        y quiero recordarles ,que peru en arica, uso por primera vez, en el mudo las minas unipersonales,, las primeras en el mundo y el moro era un fortin con las armas mas modernas del mundo, de inglaterra y francia que eran naciones,, muy poderosas y los soldados o los rotos chilenos, se tomaron el peñon en 45 minutos eso fue muy eroico que la noticia recorrio por todo el mundo de tremenda az

        aña y no eran extrajeros solo chilenos de sangre araucana eso es mi chile

  • VICKTRO

    LOS MILITARES CHILENOS SON LA LACRA DE LA SOCIEDAD CHILENA, PORQUE SIEMPRE HAN DEFENDIDO A LOS SICARIOS DE LA ECONOMIA CHILENA, SI GANARON ALGUNA VES LA GUERRA DEL PAICIFICO, LA GANARON PORQUE EN EL NORTE CHILE PERU Y BOLIVIA TENIAN ESCLAVOS CHINOS EN LAS GUANERAS Y ELLOS SE PRESTARON PARA SABOTEAR LA GUERRA DEL PERU Y BOLIVIA Y ASI SE LES HIZO MAS FACIL LLEGAR Y TOMAR LOS TERRENOS DE ANTOFAGASTA, CALAMA,ARICA, YO NO SE PORQUE LA HISTORIA CHILENA NO DICE LA VERDAD, SI TODA LA VIDA LOS MILITARES CHILENOS HAN TENIDO LA INFLUENCIA INGLESA Y NORTEAMERICANA DE LA EPOCA COLONIAL, RECUERDEN QUE ELLOS EN LA EPOCA DE OHIGUINS, RECURRIERON A PEDIR AYUDA PARA TENER LA PRIMERA FOLTILLA DE BARCOS DE COMBATES, PERO NUNCA CHILE A GANADO LA GUERRA SOLO SIN A YUDA EXTRANJERA, Y LOS MAS ESTUPIDO DE ESTO LE DAN UN GRAN AUGE AL EJERITO CHILENO Y LOS SOLDADOS SON AHI NO MAS ATACAN A PUEBLOS DESPROTEGIDOS SON APROVECHADORES .

    • javromdo

      En la guerra del salitre o pacifico muchos se enrolaron voluntariamente, a la gran mayoría se les quedo debiendo plata, o sea, había gente peor que se quedo cómodamente en sus casas y otros peores que no les pagaron por sus servicios, O SEA, NO SON LA LACRA, HAY GENTE PEOR. Para usar a los chinos primero había que liberarlos, sabotear una guanera que no puede vender lo que produce por el bloqueo marítimo no es como para hacer perder la guerra a un país. EN LA EPOCA COLONIAL NO HABIA INFLUENCIA INGLESA NI NORTEAMERICANA en el ejército, tal vez en la época de la Independencia. LA FLOTA se empezó con barcos capturados a los españoles, los otros se compraron, Carrera pidió barcos a Estados Unidos, pero se los incautaron los argentinos. LAS POTENCIAS EXTRANJERAS no querían que Chile ganara la guerra del Salitre ni tampoco a la Confederación , porque podían ganar más coimeando a los peruanos y bolivianos, de hecho se oponían a la ocupación del Perú, tal vez Alemania apoyó más a Chile, porque no tenía aún tantos intereses en las salitreras y guaneras. ATACAR al Morro de Arica, lleno de explosivos y fuertes que se hacían explotar, no es atacar a pueblos desprotegidos. UNA COSA ES ESTAR EN CONTRA DE LAS MILICIAS OTRA COSA ES EXAGERAR Y FALSEAR LA HISTORIA.

      • http://www.facebook.com/jamal.bottohandal Jamal Jussef Botto Handal

        y quiero recordarles ,que peru en arica, uso por primera vez, en el mudo las minas unipersonales,, las primeras en el mundo y el moro era un fortin con las armas mas modernas del mundo, de inglaterra y francia que eran naciones,, muy poderosas y los soldados o los rotos chilenos, se tomaron el peñon en 45 minutos eso fue muy eroico que la noticia recorrio por todo el mundo de tremenda az

        aña y no eran extrajeros solo chilenos de sangre araucana eso es mi chile

  • VICKTRO

    LOS MILITARES CHILENOS SON LA LACRA DE LA SOCIEDAD CHILENA, PORQUE SIEMPRE HAN DEFENDIDO A LOS SICARIOS DE LA ECONOMIA CHILENA, SI GANARON ALGUNA VES LA GUERRA DEL PAICIFICO, LA GANARON PORQUE EN EL NORTE CHILE PERU Y BOLIVIA TENIAN ESCLAVOS CHINOS EN LAS GUANERAS Y ELLOS SE PRESTARON PARA SABOTEAR LA GUERRA DEL PERU Y BOLIVIA Y ASI SE LES HIZO MAS FACIL LLEGAR Y TOMAR LOS TERRENOS DE ANTOFAGASTA, CALAMA,ARICA, YO NO SE PORQUE LA HISTORIA CHILENA NO DICE LA VERDAD, SI TODA LA VIDA LOS MILITARES CHILENOS HAN TENIDO LA INFLUENCIA INGLESA Y NORTEAMERICANA DE LA EPOCA COLONIAL, RECUERDEN QUE ELLOS EN LA EPOCA DE OHIGUINS, RECURRIERON A PEDIR AYUDA PARA TENER LA PRIMERA FOLTILLA DE BARCOS DE COMBATES, PERO NUNCA CHILE A GANADO LA GUERRA SOLO SIN A YUDA EXTRANJERA, Y LOS MAS ESTUPIDO DE ESTO LE DAN UN GRAN AUGE AL EJERITO CHILENO Y LOS SOLDADOS SON AHI NO MAS ATACAN A PUEBLOS DESPROTEGIDOS SON APROVECHADORES .

    • javromdo

      En la guerra del salitre o pacifico muchos se enrolaron voluntariamente, a la gran mayoría se les quedo debiendo plata, o sea, había gente peor que se quedo cómodamente en sus casas y otros peores que no les pagaron por sus servicios, O SEA, NO SON LA LACRA, HAY GENTE PEOR. Para usar a los chinos primero había que liberarlos, sabotear una guanera que no puede vender lo que produce por el bloqueo marítimo no es como para hacer perder la guerra a un país. EN LA EPOCA COLONIAL NO HABIA INFLUENCIA INGLESA NI NORTEAMERICANA en el ejército, tal vez en la época de la Independencia. LA FLOTA se empezó con barcos capturados a los españoles, los otros se compraron, Carrera pidió barcos a Estados Unidos, pero se los incautaron los argentinos. LAS POTENCIAS EXTRANJERAS no querían que Chile ganara la guerra del Salitre ni tampoco a la Confederación , porque podían ganar más coimeando a los peruanos y bolivianos, de hecho se oponían a la ocupación del Perú, tal vez Alemania apoyó más a Chile, porque no tenía aún tantos intereses en las salitreras y guaneras. ATACAR al Morro de Arica, lleno de explosivos y fuertes que se hacían explotar, no es atacar a pueblos desprotegidos. UNA COSA ES ESTAR EN CONTRA DE LAS MILICIAS OTRA COSA ES EXAGERAR Y FALSEAR LA HISTORIA.

      • http://www.facebook.com/jamal.bottohandal Jamal Jussef Botto Handal

        y quiero recordarles ,que peru en arica, uso por primera vez, en el mudo las minas unipersonales,, las primeras en el mundo y el moro era un fortin con las armas mas modernas del mundo, de inglaterra y francia que eran naciones,, muy poderosas y los soldados o los rotos chilenos, se tomaron el peñon en 45 minutos eso fue muy eroico que la noticia recorrio por todo el mundo de tremenda az

        aña y no eran extrajeros solo chilenos de sangre araucana eso es mi chile

  • Eduardo Yutronic

    !!! Qué extraño!!!Armas contra el pueblo y disparadas por orden de los pudientes…….

  • Eduardo Yutronic

    !!! Qué extraño!!!Armas contra el pueblo y disparadas por orden de los pudientes…….

  • Eduardo Yutronic

    !!! Qué extraño!!!Armas contra el pueblo y disparadas por orden de los pudientes…….

  • Chilecrono

    En http://www.chilecrono.cl sí estuvo esta información ayer. También fue tuiteado vía @chilecrono

  • Chilecrono

    En http://www.chilecrono.cl sí estuvo esta información ayer. También fue tuiteado vía @chilecrono

  • Chilecrono

    En http://www.chilecrono.cl sí estuvo esta información ayer. También fue tuiteado vía @chilecrono