Continúan los coletazos tras la demanda por tutela laboral presentada por Marco Ascencio, el ex director jurídico del municipio y asesor de máxima confianza de Jonathan Velásquez, quien revela oscuros episodios del manejo interno al interior del gabinete municipal, que le habría tocado presenciar a raiz de su cargo y que son desconocidos para el público.
En su demanda, a la que tuvo acceso este diario, Ascencio afirmó que un primo del alcalde -cuyo nombre no menciona- pero asegura, mantiene millonarios juicios con el municipio que sumarían 17 mil millones de pesos, lo amenazó por negarse a aceptar condiciones desfavorables para el municipio. Esta situación habría quebrado su relación con Velásquez y dado inicio al maltrato que denuncia en su contra, e incluso un intento de agresión.
Asimismo, denunció que el publicista del alcalde, actualmente Jefe de Gabinete, Diego Yañez Zuvic, no realizaría funciones propias del cargo, sino que estaría dedicado a administrar cuentas de redes sociales oficiales y también cuentas falsas para realizar “funas”, difamaciones y amenazas desde el anonimato a diferentes figuras públicas y autoridades que expresen una opinión contraria a la gestión de Jonathan Velásquez, como las cuentas “Antofaposting”, conocidas por difundir información falsa sobre la pandemia.
VIAJE CON RECURSOS PÚBLICOS
Otro episodio denunciado por el ex asesor de máxima confianza de Jonathan Velásquez, tiene relación con una posible mala utilización de recursos públicos y eventual incumplimiento de la Ley de casinos.
De acuerdo al escrito, que fue admitido por el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, se lee que el ex asesor habría indicado al alcalde que “no debía viajar con la secretaría de alcaldía y actual pareja, a la ciudad de Santiago, mucho menos utilizando fondos públicos“, hecho que -según la demanda- habría desatado la furia de Jonathan Velásquez.
“Se le recomienda que la señorita Yesenia Collao, secretaría de alcaldía, sea incorporada como parte del equipo de gabinete, en calidad de asesora, de manera de poder justificar gastos que de otra manera son absoluta y completamente ilegales“, indica el documento presentado por Ascencio ante la justicia.
Según el escrito del abogado y ex asesor, a pesar de estas recomendaciones que habría realizado tanto el director jurídico como la administradora municipal, el alcalde habría decidido mantener el viaje, “al punto de viajar con su equipo cercano: Diego Yañez, Yesenia Collao, Valentina Ottensen, Ximena Reyes a la ciudad de Santiago, supuestamente a una actividad en la Municipalidad de Lo Barnechea“.
Sin embargo, según la demanda de Ascencio, “no asistieron a la actividad y más bien, con fondos públicos van al Casino Monticello en la ruta 5, sector angostura, todo ello consta en sendos decretos alcaldicios, donde además se pagaron viáticos“.
VELÁSQUEZ ADMITE VIAJE
Consultado por este tema en el programa Hola Chile de La Red -ya que no atiende requerimientos de los medios regionales- el Alcalde Jonathan Velásquez admitió que efectivamente viajó a Santiago con su secretaria y miembros de su equipo cercano.
Sin embargo, negó que haya asistido al Casino Monticello, como asegura Ascencio en su demanda, añadiendo que el viaje con su equipo cercano se debe a que trabaja mucho con lo audiovisual y debía generar registros de su viaje a la capital. Asimismo anunció posibles acciones legales contra su ex asesor.
Lo que no fue profundizado en televisión respecto al edil, es su conocida afición por asistir al casino, antes de convertirse en alcalde.
En la actualidad el edil asegura que no apuesta ni bebe alcohol, sin embargo el accidente de tránsito que protagonizó el pasado 12 de marzo se produjo pocas horas después de que el edil fuera visto en el Casino Enjoy de Antofagasta, según quedó testimonio en sus propias redes sociales. 18 horas después el edil reapareció con un video en Facebook, afirmando que se encontraba bien de salud, no admitió responsabilidad en la colisión que obligó a movilizar personal y recursos de Bomberos, aunque sí reconoció que llegó a un acuerdo económico con las personas afectadas.
En la oportunidad Carabineros indicó que no hubo llamado de los involucrados al fono 133, por lo que no hubo concurrencia policial ni se practicó alcoholemia o se cursó alguna infracción.
Las acusaciones del abogado Ascencio abren otra arista en este bullado caso, por cuando si se comprobara que el edil o funcionarios municipales acudieran al casino de juegos y emitir apuestas, podría existir vulneración a la ley de Casinos N°19.995.
Lo anterior, porque la mencionada ley indica en su artículo 1° que “No podrán, por sí o por interpósita persona, efectuar bajo circunstancia alguna ningún tipo de apuestas en los juegos de azar desarrollados en los casinos de juegos, las siguientes personas: a) El personal de la Superintendencia; b) Los funcionarios públicos y municipales que, en razón de sus cargos, tengan la custodia de fondos públicos, y c) Las personas que, por mandato o encargo de la Superintendencia, ejerzan labores fiscalizadoras en los casinos de juego“.
El próximo 30 de mayo, ambas partes se verán las caras en el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, en el marco de la audiencia preparatoria de juicio oral. En esa instancia, el demandante debiera presentar pruebas que respalden las graves acusaciones que realiza, mientras que el alcalde presentará sus descargos.
