Falta un mes para las fiestas patrias, pero la polémica ya se instala en Antofagasta debido a las recientes decisiones de Jonathan Velásquez, quien vive sus últimos días como alcalde antes de iniciar el proceso de campaña donde busca la reelección.
Unas celebraciones donde desde el municipio de Antofagasta, no emana un aroma a asado, anticuchos o empanadas, sino más bien se instala el conflicto y sospechas de malos manejos con dineros de todos los ciudadanos.
Dos situaciones en particular han despertado críticas y preocupación: el evento de fiestas patrias en la explanada del Estadio Regional y la ubicación de las ramadas cerca del Humedal Urbano Aguada la Chimba.
Las ramadas en el Humedal Urbano y Santuario de la Naturaleza Aguada La Chimba
El primer acontecimiento que despierta polémica, es el conflicto para la elección del sitio donde instalar las ramadas de Fiestas Patrias.
Para comprender mejor esta controversia, es preciso conocer el contexto: En Antofagasta existen cuatro agrupaciones de ramaderos que en los últimos años han desarrollado este negocio para las fiestas patrias.
El año pasado las ramadas fueron instaladas en el sector La Chimba, pero el resultado fue negativo para los residentes del sector: Hubo homicidios, riñas, asaltos y los vecinos del lugar tuvieron que soportar vehículos tapando el acceso a sus propias viviendas, sujetos orinando cerca de sus casas, delincuencia desatada y en resumen, toda clase de problemas y excesos asociados al consumo desmedido de alcohol en las festividades.
Por esta razón, surgió la propuesta de que en 2024 las ramadas fueran trasladadas al sector donde se desarrolla Exponor. Este terreno está fuera del radio urbano, por lo que no se afectaría a los vecinos y además cuenta con un estacionamiento delimitado.
Sin embargo, algunos ramaderos no quedaron conformes con este sitio, porque al encontrarse más alejado del radio urbano, podría ocasionar una disminución en la afluencia de público y las ventas.
El alcalde Velásquez intervino, autorizando que dos de las cuatro agrupaciones puedan instalarse en un terreno de propiedad municipal que se encuentra cercano al lugar donde se realizaron las ramadas durante el año pasado, con lo cual las dos agrupaciones beneficiadas, Ramaderos Unificados Antofagasta, Ramaderos y Comerciantes de Antofagasta podrían tener mejores ventas.
Sin embargo, el lugar elegido está cerca del utilizado en 2023, que implicó actos delictuales en contra de los vecinos y además se encuentra a solo dos cuadras del Santuario de la Naturaleza y Humedal Urbano Aguada la Chimba. Este ecosistema de solo 2,2 hectáreas está protegido por ley desde el 1 de abril 2021 y corresponde a un verdadero milagro de la naturaleza en pleno desierto.
En esta área se encuentran 11 especies de flores, 3 especies de algas, 15 de invertebrados y 34 de vertebrados. De estas últimas, 2 corresponden a peces, una corresponde a reptiles, específicamente al “corredor de Atacama” (Microlophus atacamensi), 26 especies de aves, y 5 de mamíferos.
Frente a ello organizaciones ambientalistas que realizan de forma voluntaria la tarea de cuidar este santuario de la naturaleza, junto con vecinos del sector, autoridades e incluso el propio Ministerio de Medio Ambiente, han solicitado formalmente al alcalde de Antofagasta dar pie atrás en su decisión y trasladar las ramadas a otro sitio.
Respuesta del alcalde despierta dudas
La respuesta del alcalde de Antofagasta a estos cuestionamientos, mediante un controversial video, resultó desconcertante para los vecinos y organizaciones ambientalistas.
El edil defendió su postura destacando que es importante “mantener las tradiciones” y que su intención es que la comunidad pueda festejar las fiestas patrias, ya que muchos no cuentan con recursos para poder celebrar.
Sin embargo, la autoridad no admitió que elegir este lugar fuera dañino para los vecinos y el humedal, ni tampoco consideró habilitar otro espacio para las ramadas o permitir que las dos agrupaciones beneficiadas regresen al recinto Exponor junto a las otras agrupaciones.
Por el contrario, Jonathan Velásquez insistió en su postura de que las dos agrupaciones de ramaderos se instalen en el sector aledaño al humedal. En su video el alcalde habló en defensa de una de las dirigentas de los ramaderos beneficiados, Yasna Collao, afirmando que esta persona se comprometió a mantener limpio el humedal.
Además, Jonathan Velásquez minimizó el impacto ambiental, señalando que las ramadas se encontrarían a 200 metros del humedal, lo que en su opinión sería distancia suficiente.
Lo anterior, a pesar de que el Ministerio de Medio Ambiente advirtió a la autoridad comunal que las ramadas pueden causar daño ecológico y deben someterse al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).
Finalizando su argumentación, el alcalde cuestionó a las organizaciones ambientalistas acusándolas de que “solo ahora les bajó el amor por el humedal”. Añadió que él personalmente ha ido a recoger animales al humedal (mostrando imágenes que en realidad no correspondían al humedal afectado sino que a otro lugar) e incluso acusó que cerca del humedal existe una estación de combustibles y “allí nadie dijo nada”.
En su mensaje, el alcalde omitió un hecho clave: Gracias a la acción y trabajo de conservacionistas locales durante varios años, el humedal fue declarado Santuario de la Naturaleza en 2021 y la empresa Copec accedió a asumir costos de la conservación de este ecosistema.
La defensa del alcalde de Antofagasta a la instalación de ramadas en el humedal ha sido cuestionada transversalmente por representantes de todo el espectro político, organizaciones ambientales y los propios vecinos del sector, pero por el momento la autoridad comunal mantiene su decisión.
¿Por qué el alcalde insiste en instalar ramadas cerca de un humedal urbano causando un posible daño ecológico y exponiendo a los vecinos del sector norte a delincuencia, asaltos, riñas y acumulación de basura, solo para beneficiar a dos agrupaciones de ramaderos? Es una de las preguntas que más resuenan en Antofagasta durante los últimos días.
Evento de Fiestas Patrias en la explanada del Estadio Regional
El segundo suceso que causa controversia en relación a la celebración de Fiestas Patrias, es la intención del municipio de realizar de manera paralela a las ramadas, un evento en el sector de la explanada del Estadio Regional Calvo y Bascuñán, con artistas nacionales y locales.
Hasta allí todo bien. El problema surge con la empresa elegida por la administración municipal para adjudicarse $144.995.150 para este evento. Se trata de “Comercializadora F&M LTDA”, la misma empresa que ha realizado la mayoría de los eventos municipales, como celebración de navidad, día del niño y el polémico festival de Antofagasta 2023, donde el Ministerio Público investiga por desvíos de dineros y multas impagas que pueden llegar a los $600 millones de pesos.
Frente a este historial, los concejales decidieron abstenerse en lugar de aprobar la contratación a la empresa, porque detectaron que las condiciones del contrato son susceptibles de ser modificadas en forma posterior.
En términos simples, la productora tiene la facilidad de ofrecer un grupo de artistas para ganar el contrato, pero luego terminar contratando a otros, posiblemente abaratando costos y maximizando las ganancias. Una situación similar a lo acontecido en el Festival 2023 y luego con el árbol de navidad de festividades pasadas, donde esta misma empresa ofrecía instalar hasta 3 árboles de un tipo, pero terminó instalando otros, más baratos.
La preocupación y suspicacias aumentan frente a la actitud asumida por el alcalde Jonathan Velásquez cuando se expusieron estas posibles irregularidades en las últimas sesiones de concejo municipal.
Allí, el alcalde defendió a la empresa cuestionada por los concejales y luego publicó otro video controversial en redes sociales donde acusó a los ediles de “cagarse a la gente” (con estas palabras) por no aprobar el contrato. En el video del alcalde se omite información sobre los cuestionamientos a la empresa.
¿Qué tiene de especial esta empresa para el alcalde Velásquez, que es contratada para la mayoría de los eventos municipales y que con tal de defenderla, la autoridad es capaz de insultar a los concejales?.
Es otra de las preguntas que ha rondado en los últimos días y las sospechas crecen entre los críticos de la administración edilicia, más aún porque en paralelo la actual administración ha desarrollado una gran cantidad de tratos directos con empresas, el más llamativo de ellos involucra a más de $34 mil millones de pesos con la empresa Demarco S.A por concepto de barrido de calles y recolección de basura domiciliaria.
Así, el conflicto continúa en Antofagasta y a un mes de las celebraciones por el 18 de septiembre, no son las empanadas, la chicha ni los anticuchos lo que están marcando el debate.
Con las celebraciones acercándose, queda por ver cómo se resolverán estos temas y cuál será el impacto de estas decisiones en la comunidad.
Lo PEOR que le ha pasado a Antofagasta junto a los caribeños.
Qué pena más grande siento por mi ciudad.
Si todo lo que autorizo el alcalde por que se acepto el Decreto entonces? Hay también concejales que conocen las leyes y que deben velar por el patrimonio de nuestra ciudad y habitantes. Responsabilidad compartida. Todos para fuera. Cero votos para quienes desean ser reelectos
Recuerden que hay elecciones municipales y recuerden que este tipo va a la la reelección y de alguna forma hay que buscar los votos. No hay que ser iluso. Ah en la calle limonita entre caparrosa y abraxita jamis le habían limpiado después de cuatro años la limpian. Que manera de reírse de la gente este tipo. Que ha sido el peor alcalde de todos.
El peor de todos los actores de esta serie es la Empresa COPEC petrolera contaminante que se instaló hace 6 años a 50metros del humedal como fue posible logrará pasar el estudio de factibilidad de impacto ambiental la Seremi de medio ambiente guardó silencio junto alos ambientalistas fundación KENNEDY que actualmente recibe millonario aportes para preservar el lugar a todas luces en total abandono convertido en un basural de botellas latas cartones bolsas etc no olvidemos temblores terremoto desgaste de material pueden causar fisuras y causar estragos al entorno ese humedal ya fue condenado a muerte por el GOBIERNO REGIONAL Y LOS SEUDOS AMBIENTALISTAS QUE AVALARON ESTO FUNDACION KENNEDY.!!